lunes, 7 de abril de 2008

La primera fotografia del alma humana


Una operación quirúrgica que se complica, una paciente muerta y una foto misteriosa que ofrece una versión sorprendente de lo que sucedió en el quirófano. De hecho, por primera vez en la historia se consigue plasmar en el papel la imagen del alma humana.Un suceso fuera de lo normal ha revolucionado al mundo médico y científico, replanteando una vez más la posibilidad de la vida tras la muerte. Todo empezó con una intervención quirúrgica en un hospital de Frankfurt Alemania. La paciente falleció sobré una mesa de operaciones, pero lo insólito del caso vendría un par de días más tarde, cuando una de las fotos tomadas durante la operación reveló la existencia del espíritu de la mujer. Todo esto, ha cogido por sorpresa a investigadores y escépticos, ya que la foto existe y muchos han podido verla.Una operación sin riesgoCuando Karin Fischer, un ama de casa alemana de 32 años,ingreso en el hospital Frankfurt para someterse a una operación, estaba muy lejos de imaginar el revuelo y las consecuencias que traería su estancia en el quirófano. De hecho, tampoco sospechaba que eran sus últimos momentos de vida. La intervención a la que iba a someterse, aunque no era sencilla, tampoco era de alto riesgo; iban a corregirle unas válvulas defectuosas que tenía implantada en el corazón. Pero algo salió mal y una serie de complicaciones hicieron que su corazón dejara de latir tan sólo cuarenta y cinco minutos después del inicio de la operación. En los controles, el monitor cardíaco señalaba el estado de muerte con una línea recta que recorría la pantalla. Ninguna de las doce personas del equipo vio nada de lo que revelaba la fotografía

La foto sorpresa

En el momento de su fallecimiento, Karin se encontraba rodeada de doce personas, todos ellos miembros del equipo de cardiología: Médicos, técnicos y enfermeras comprobaron cómo todos los esfuerzos para intentar reavivarla eran inútiles. El profesor Peter Valentín, director del Departamento de Divulgación Didáctica del hospital también estaba en el quirófano. En aquella ocasión su tarea consistía en manejar una cámara de fotos. Es muy frecuente que, durante las intervenciones, se fotografíe o se filme la labor de los cirujanos; esto se utiliza luego para la divulgación científica, los archivos médicos y, sobre todo, para las clases universitarias en la facultad de Medicina. También fue el profesor Valentín quien, pocos días después, tras recoger el carrete en el laboratorio y ver las copias, no pudo contener su sorpresa. Una de las fotografías enseñaba, con toda claridad, cómo una forma humana, difusa y transparente, se elevaba hacia el techo con los brazos abiertos. Era la foto de un espíritu y además, ¡estaba saliendo del cuerpo de la fallecida! El Papa Juan Pablo II tiene una copia y los investigadores del Vaticano la están analizando. Su primera reacción fue pensar que alguien le había gastado una broma; sin duda los del laboratorio fotográfico con un montaje sorprendente. De manera que llevó la copia a otro laboratorio para que uno de sus expertos descubriera si se trataba o no de un truco.

Peter Valentín no salía de su asombro mientras escuchaba las palabras del experto. ¡La foto era auténtica! Un estudio más profundo y detallado llevaba a la misma conclusión: no había tal montaje, no existía truco alguno.

Además, como si se tratara de una ironía, en la imagen podía verse claramente la pantalla del monitor en el momento en que la paciente expiraba, coincidiendo con el momento en que el espíritu salía de su cuerpo. Nadie había visto nada; el alma es invisible a los ojos humanos. El profesor Valentín decidió consultar el caso con el párroco del hospital, un cura bastante lúcido y poco amante de perder el tiempo con trivialidades.

Su primera reacción fue la de exclamar: "¡Cielo Santo, es un alma humana!".
El cura insistió en divulgar la noticia: por primera vez alguien conseguía fotografiar un alma. Se remitieron copias a muchos centros religiosos de toda Europa, así como a los mayores estudiosos del tema.

La respuesta de la Iglesia fue inmediata: el Papa Juan Pablo II pidió que se le enviara una foto para estudiarla en los laboratorios del Vaticano. No existe aún una respuesta oficial de la Santa Sede; pero la foto ya fue recibida y los expertos de Roma se encuentran investigando. Sus primeras impresiones son positivas: todo parece indicar que no hay truco y que la foto revela la verdad: un espíritu humano saliendo de un cuerpo que acaba de fallecer.

La ciencia se pronuncia

Uno de los estudiosos de la materia que recibió la fotografía es el doctor Frank Muller, científico alemán que se dedicó a investigar exhaustivamente el insólito documento. Es la primera vez que se obtiene la imagen del alma humana. Su conclusión fue rotunda: es la prueba que faltaba, lo que muchos han estado buscando desde siempre. Según él, el alma de las personas tiene una vida eterna tras dejar el cuerpo físico. A su entender, esto es una confirmación de lo narrado por la Biblia, y sin truco posible, puesto que los mejores expertos han estudiado la foto durante varias semanas, con los aparatos más sofisticados y el mayor interés.

Para el doctor Muller; está claro que siempre habrá gente escéptica que se niegue a creer en la evidencia; pero tampoco ellos tienen una respuesta convincente, que explique la presencia de la imagen sobre el papel. Es una cuestión dé extremos dónde, una vez más, lo inexplicable, tiene un papel relevante. No cabe lugar a más estudios; la ciencia ha demostrado que es una fotografía auténtica, sin trucajes de ninguna especie. Ahora sólo queda, aceptar las cosas como son sin darle más vueltas.

Pero mientras tanto, muchos han sugerido que podría tratarse de la foto más importante obtenida, jamás. Otra prueba de la inmortalidad del alma.

sábado, 5 de abril de 2008

Nuevo Provincial


Desde el día 1 al 3 de Abril, los padres carmelitas han tenido capítulo provincial. En dicho capítulo se ha elegido un nuevo gobierno provincial.

Como provincial saliente estaba el P. David Oliver que ha gobernado la Provincia con buen criterio y sabiamente durante dos trienios y como provincial entrante estaba el P. Carmelo Fermín Gómez que ha sido hasta el momento secretario del Consejo Provincial durante seis años. También era superior local de la comunidad parroquial de Zaragoza y Director del Colegio Mayor Universitario "Virgen del Carmen".

El P. Fernando Millan, superior general de la orden, presidio el Capítulo.

Mis más sinceras felicitaciones al nuevo Provincial y enhorabuena.

jueves, 27 de marzo de 2008

Personas introvertidas


Las personas introvertidas disfrutan estando solas, no necesitan a nadie para divertirse y huyen de las reuniones multitudinarias. Veamos cuáles son las características más típicas de las personas introvertidas y cuáles son sus cualidades más positivas y las más negativas.

1.Características de las personas introvertidas.

La introversión es una característica propia de personas cuyo interés está orientado en actitudes internas de la persona.
Prefieren realizar actividades a solas antes que con gente, disfrutan estando solos o con pocos amigos, huyen de las multitudes, se sienten fuera de lugar en fiestas o celebraciones multitudinarias. Para ellos, la soledad, la intimidad y aislarse de vez en cuando es una necesidad.
Se divierten más con una buena lectura que en un bar de copas o en una reunión de muchas personas. Prefieren quedarse en casa antes que salir con los amigos. Aunque tienen pocos amigos, disfrutan mucho con la compañía de los más íntimos.
Son introspectivos, sus intereses se centran sobre todo en sus pensamientos, emociones y sentimientos, su mundo interior es prioritario para ellos.
No obstante, hemos de destacar que nadie es absolutamente introvertido, ni totalmente extrovertido, sino que es una tendencia de su carácter.

2.Cualidades positivas.

Son reflexivos. Piensan antes de actuar y saben con claridad lo que desean. Planean las cosas por anticipado, son previsores, lo tienen todo pensado y organizado, no les gustan los imprevistos ni las sorpresas. No actúan por impulsos.
Tienen criterio propio y no se dejan llevar por la opinión de los demás. Son personas que profundizan en sus pensamientos, maduran sus ideas, reflexionan sobre sus convicciones y creencias, y por lo tanto no tienen que estar sujetos a la opinión general.
Poseen un gran sentido de la responsabilidad y son personas muy laboriosas, todo lo hacen con seriedad y son constantes en las actividades que realizan. Se esfuerzan en realizar a la perfección sus tareas cotidianas y todo lo referente a su profesión.
Les gusta llevar una vida ordenada. Son tranquilos, les molesta que alguien intervenga en sus cosas o en su forma de organizarse.
Tienen gran respeto por los demás. En general, no hacen comentarios inadecuados. Son observadores y poseen gran sensibilidad, lo que les permite darse cuenta de los problemas quienes les rodean y de los malos momentos por los que pueden estar atravesando, siendo en ese aspecto comprensivos y respetuosos.

3.Cualidades negativas.

Suelen ser inflexibles y rígidos tanto en sus tareas como en sus pensamientos.
Son pesimistas y autocríticos, no aceptan las críticas de los demás y cualquier comentario hacia su persona, lo consideran como un atentado hacia su intimidad. Al interiorizar tanto sobre sus sentimientos, cualquier comentario negativo les hace sufrir enormemente, le dan excesiva importancia.
Baja autoestima. Poseen sentimientos de inferioridad y de culpabilidad. No les gusta quedar mal y con frecuencia sienten vergüenza delante de los demás. Por lo general, ante un grupo de personas permanecen más tiempo escuchando que hablando.
Excesiva timidez. Aunque la timidez es el rasgo más característico de las personas introvertidas, no todas las personas tímidas son introvertidas, hay quienes al principio son tímidos cuando no tienen confianza y conforme van entrando en confianza con las personas se sueltan más y desaparece la timidez inicial.
No tienen muchos amigos y no les gusta relacionarse con gente nueva. Tienden a alejarse y retraerse de la vida social, carecen de habilidades para las relaciones sociales.
El introvertido es incapaz de expresar sus sentimientos, sus deseos y sus objetivos. Si algo le molesta, no lo dice.
No tienen muchas relaciones de pareja, pues su dificultad para relacionarse con los demás dificulta la posibilidad de una relación con el sexo opuesto. Esto, en la mayoría de los casos provoca frustración, no llegan a comprender por qué no encuentran una pareja con quien compartir.
Son fácilmente irritables, aunque no lo exteriorizan, prefieren retirarse antes que demostrar sus sentimientos.
Son apáticos, no desean tener emociones nuevas. No sienten interés por las aventuras ni por lo desconocido. Se conforman con su vida, no le gustan los cambios, la incertidumbre ni los imprevistos.
Lo interesante de las personas introvertidas surge cuando vencen sus aspectos negativos y dan paso a las cualidades que les hacen ser personas especiales.

domingo, 16 de marzo de 2008

Historia del celibato sacerdotal


Muy pocas personas incluido un servidor, saben algo sobre el origen del Celibato sacerdotal y que Papa fue quien lo promulgo “Ad Divinis”.

Vamos a remontarnos hacia atrás en la historia de la Iglesia para saber un poco más acerca de esta materia. Nos vamos a remontar hacia el año 1073. Gobernaba la Iglesia por entonces el Papa Gregorio VII, y murio en el año 1085. Fue un papa que gobernó la Iglesia con mano de hierro, por no decir que fue un autentico tirano y así lo ha demostrado la historia a lo largo del tiempo, no lo digo yo.

Gregorio VII se llamaba Hildebrando, fue monje y para la Iglesia Católica es santo para más INRI, al día de hoy. Así pues, es San Gregorio VII.

Esta Papa nació en el año 1015 y gobernó la Iglesia durante doce años. Fue un Papa que tuvo una animadversión por el rey Enrique IV ya que este rey no quería apoyar de ningún modo a la Iglesia dado que ésta acumulaba demasiado poder, mucho más que el poder que tuviera el pueblo. Asimismo obligo a este rey a presentarse ante él acusándolo de simonía. También acusa al rey de tirano, aunque se debe decir que Gregorio VII fue mucho más tirano que el rey Enrique IV. De este pontífice puede decirse lamentablemente, que cada vez que tuvo oportunidad de oprimir a un pueblo, o de apoyar a un usurpador, no dudó en hacerlo. Como tampoco dudaba en reclamar un tributo como por derecho por cada nación según la riqueza del país.

Durante el pontificado de Gregorio VII se produce lo que se denomino “querellas de las investiduras”. Dicha querella se puede resumir como el conflicto que mantenían reyes y pontífices por la autoridad en los nombramientos en la Iglesia. Esta querella se produce en el año 1073, durante el pontificado de Gregorio VII y no terminara hasta el año 1122.

Como consecuencia de dicha querella, Gregorio VII decide promulgar una ley que tuvo nefastas consecuencias: la ley de Celibato sacerdotal “ad divinis”. Esta ley se promulgo más por razones políticas que por razones religiosas.

La intención política de esta ley no era otra cosa que la de hacer de toda la clase sacerdotal una autentica milicia volcada hacia los intereses de la Iglesia, sin que la familia modificara o distrajese su interés. Se aseguraba por medio de esta prohibición de matrimonio tres aspectos fundamentales: la disciplina, el conveniente distanciamiento social y la falta de afectos por nada que fuese ajeno a la Iglesia.

El Celibato sacerdotal impuesto por Gregorio VII ha sido uno de los perennes caballos de batalla dentro de la misma Iglesia desde entonces.

También debo decir que esta ley de Celibato sacerdotal ha sido la principal y determinante causa moderna de la fuga vocacional de hoy en día. Pudiendo contrastar y certificar que en los últimos 50 años sólo en España han dejado la sotana más de 60.000 de las entonces llamadas vocacionales milagrosas, y el Celibato sacerdotal ha sido la cuestión fundamental para ese abandono de la causa sacerdotal y centros religiosos.

Asimismo este Papa fue quien optó por el crudo combate guerrero contra los más importantes señores de la guerra ante la pretensión de Enrique IV de acabar con lo que el Pontífice consideraba que era la Iglesia Universal y la Sacra Unión del Poder Pontificio Terrenal y Espiritual. No fue sólo una cuestión sobre que “deidad” podía ordenar y nombrar obispos y sacerdotes, eran ambiciones y resentimientos personales muy enconados

Finalmente Gregorio VII, es anatemizado por los obispos en el Concilio de Brixen. Si no fuera porque se conservan las Actas del Concilio, hoy muchos creyentes no podían dar crédito de hasta que punto cayo el astuto monje Hildebrando, después de alcanzar la cumbre del poder eclesiástico. Porque en estas actas se refieren los obispos al Papa Gregorio VII como “Hildebrando el nigromántico, el monje poseído por el espíritu infernal”.
Gregorio VII ha representado el modelo de Pontífice para muchos de sus sucesores. Testarudo, falto de escrúpulos, más soberbio que el propio Enrique, equivocado y orgulloso hasta la muerte, su pontificado tuvo una característica por la que después fue muy envidiado: su saber político y diplomático le permitió gobernar con total independencia. Jamás se sintió esclavo de ningún emperador, de ningún señor y de ningún hombre.

domingo, 10 de febrero de 2008

La Iglesia de hoy en día


[“Es una triste derrota de la libertad y de la convivencia, y un triunfo del nuevo fanatismo que recorre Europa”.
No les asiste la búsqueda del bien, rastreando humildemente con otros buscadores los caminos mejores, sino la búsqueda del poder en todas sus formas. Un poder que usará cualquier modo para contar la realidad en beneficio de sus intereses económicos, de sus pretensiones culturales por nihilistas que sean, y de su hegemonía política a costa de todo y de todos.
Es “el miedo a la verdad y a la libertad”].

Estas palabras que arriban quedan reflejadas, es el comentario que un obispo español ha hecho sobre el laicismo en nuestra sociedad. Yo evidentemente no voy a criticar o salvar, este tipo de laicismo, pues no tengo los suficientes conocimientos para emitir un juicio sobre esta materia. Pero si que me valgo de estas mismas palabras para dar la vuelta a la tortilla, es decir, para utilizarlas contra la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Con esto no digo que sea un detractor de esta Iglesia, en absoluto. Lo que crítico es el comportamiento de ciertas personas de buena posición o estatus que dicen ser buenos católicos pero son verdaderamente unos fariseos, como los que Jesús tuvo que lidiar en su época. Me da igual que sean cristianos de a pie, como que sean cardenales de la Iglesia. Parecen más hijos de Satanás, que hijos de Dios. Esas mismas palabras utilizadas por este obispo podrían ser un fiel reflejo, de como se encuentra la Iglesia Católica al día de hoy. Esta no es la Iglesia que Cristo querría.

Y hablando de satanismo digo, que hace unos días Benedicto XVI afirmo que el infierno es un lugar concreto y que no esta vació. Con esta afirmación tan categórica ha contradecido lo que dijo su predecesor sobre esta misma materia. Juan Pablo II dijo que el infierno no es un lugar, si no un estado en el que se encuentra la persona que no sale al encuentro con Dios, es decir, que la persona se aleja de Dios y se sumerge en la oscuridad. Pues no debemos olvidad que Dios en su más pura esencia es luz infinita.

Entonces se podría preguntar, ¿si no existe el infierno como lugar físico, tampoco existe el cielo?. La respuesta mía es que el cielo como lugar tampoco existe. Pasa lo mismo que con el infierno, es un estado en el que se encuentra la persona, aunque en este caso hablamos de un estado de gracia, de cercanía a Dios. Dios es luz y Satanás es oscuridad.

Si el cielo y el infierno como lugares no existen, ¿donde anida Dios y Satanás?. En el corazón de cada persona, de cada individuo, es donde anida Dios o el demonio. Hubo un fraile que me dijo que el hombre es templo del Espíritu Santo, pero yo digo que también puede ser templo del demonio. Todo depende del camino escojamos durante nuestra vida terrena. Ya que ese camino que hemos escogido será el mismo que nos espera tras la muerte.

Es evidente que yo personalmente prefiero más lo que dijo Juan Pablo II sobre el infierno, que lo que ha dicho Benedicto XVI.

En la Biblia no aparece escrito alguno diciendo la cantidad de almas que hay en el infierno, si es que las hay.

viernes, 1 de febrero de 2008

Con la Iglesia hemos topado.


Me parece indignante, contradictorio y vergonzoso que la Conferencia Episcopal Española pida el voto contra el señor Zapatero y su partido simplemente porque el presidente del ejecutivo haya dialogado con ETA.

Debo recordar a los obispos que durante el mandato del señor Aznar, el PP dialogo con ETA y además uso un obispo como intermediario como fue Juan María Uriarte.

¿Por qué la Conferencia Episcopal Española no dijo nada de esta negociación con ETA durante el mandato del PP y ahora si que se pronuncia, simplemente porque gobierna la izquierda?.

Les recuerdo a los obispos que su misión no es hacer política, su misión es la cura de almas, nada más. Y todo aquello que se salga de la misión de cualquier obispo, lo único que hace es hacerse asimismo un flaco favor y a su Iglesia también.

Una vez más hemos visto que la Iglesia de a pie y la jerarquía eclesiástica caminan por caminos divergentes.

No es de extrañar que muchos católicos de calle tengan lo que yo llamo su iglesia a la carta. Desde luego con semejantes prelados estamos apañados.

Si esta es la Iglesia de Cristo y que él quería, que venga Dios y lo diga, porque como diría Don Quijote, con la Iglesia hemos topado.

viernes, 25 de enero de 2008

Darks: el reino de la noche eterna


La palabra dark significa oscuro. El movimento dark surge en Inglaterra a finales de los setentas y se extiende a Europa y Estados Unidos. Los darks se caracterizan porque visten de negro, o con ropa de épocas pasadas. Usan crucifijos, anillos y adornos referentes a murciélagos, calaveras y arañas. Su imagen es andrógina -es decir, tienen caracteres de ambos sexos en un mismo individuo-. Se maquillan la cara para parecer más pálidos y se pintan sus labios y uñas de negro. Tienen una forma de ver la vida muy deprimente y desilusionada. Muchos prefieren vivir de noche.

El "dark" es una cultura que permite a la persona ver su lado oscuro a la máxima potencia. Sus adeptos sienten atracción especial hacia la muerte, la música, los sentimientos, lo horrendo, el vampirismo y la noche. Muchos de los que se aproximan a este grupo son personas con problemas para adaptarse a las reglas de la sociedad.

En Estados Unidos no se llaman “darks” porque suena despectivo; se llaman góticos.


Rosas negras

A veces se ve por la calle a un gótico vendiendo o regalando una rosa negra. La persona que la acepta luego es acosada. La rosa negra es típica de la subcultura gótica. Es decir es propia de su estética. Simboliza un romance trágico o la decoración de la gente que ama lo oscuro y tenebroso. Usada entre los dientes de una calavera significa su marca.


El gótico como forma de pensar y vivir

El distintivo de subcultura gótica que ahora conocemos empezó a florecer a principios de los años 80. El gótico en cada persona es una forma de pensar, un sentimiento o una expresión. Debido a que cada persona es diferente, el concepto de gótico en cada uno es diverso. Algo que marca radicalmente la escena es la música y el cine; prefieren las películas de cultos, sectas, terror o suspenso. El vampiro es un icono muy importante en la subcultura gótica, ya que muchas personas adaptan o toman la figura de este personaje, ya sea en su estética, o en su estilo de vida. El vampiro es visto como una figura hermosa, enigmática, capaz de tener poder y control sobre las demás personas. Algunos gustan de beber sangre y de realizar juegos eróticos, llegan a dormir en ataúd, y no salen a la luz del día.

Dentro de los darks hay grados. Los más radicales no salen de día. En los 90, el término “gótico” y las fronteras de la subcultura gótica se volvieron más borrosas. Hay una jerga gótica que algunos góticos utilizan para etiquetar a diferentes grupos o a sus miembros. Entre los que se incluyen “Dark”, “Darkie”, Darketo, Gótico.

La subcultura no tiene un pronunciado mensaje político y no llama explícitamente al activismo social. El grupo está marcado por un énfasis en el individualismo, la tolerancia, la diversidad y la disidencia. Poco a poco les van deformando el gusto estético para que acepten y les agrade lo feo y monstruoso, lo tenebroso y lo infernal. Es decir, los preparan para que opten por Satanás en la disyuntiva final.

A los darks los inducen a la crisis de personalidad a través de la distorsión de la verdad, que les lleva a verse a sí mismos diferentes de lo que son.

Hay personas que han destruido totalmente en sí mismas el deseo de la verdad y la disponibilidad para el amor. Personas en las que todo se ha convertido en mentira; personas que han vivido para el odio y que han pisoteado en ellas mismas el amor. En semejantes individuos no habría ya nada remediable y la destrucción del bien sería irrevocable: esto es lo que se busca.
Los darks tiene en común con la música rock ciertos temas: el sexo, la droga, la rebelión, la falsa religión y la influencia diabólica.

Una oración de los gothics dice:

O Death, come near me,
Save me from this empty, cold world!
O Life, you have killed me,
So spare me from this caldron of misery!

Dice un dark: “No es lo mismo ser dark que gótico pero sí compartimos puntos de vista similares, los darks vemos belleza donde otros ven fealdad”.

—¿Qué se necesita para ser gotico o dark?

—Con todo el respeto que merecen como seres humanos, a mí me parece que se necesita ser un infradotado, mantenido por los padres ...!!!

Da la impresión de que los darks son excesivamente individualistas, no buscan el bien común sino que viven sólo para ellos mismos. Sólo tal unidad en lo básico y fundamental hace posible una pluralidad viviente.

Un documento antiguo explica: Una persona alegre obra el bien, gusta de las cosas buenas y agrada a Dios. En cambio, el triste siempre obra el mal (PASTOR DE HERMAS, Mand. 10, 1).

En la lucha contra Satanás ha vencido Jesús, pero aún falta que venza en la lucha de cada uno de nosotros, y eso sólo lo hará con la colaboración nuestra. Muchos pueden ver este grupo como una fuerza inofensiva de diversión, pero los árboles se conocen por sus frutos, y los frutos de este movimiento no son buenos.

lunes, 7 de enero de 2008

Los Obispos contra el Estado de derecho


Ni los obispos ni la Iglesia tienen por misión hacer política y, menos aún, campaña electoral. Sin embargo, esto es lo que se hizo en el acto presidido por el arzobispo de Madrid el pasado día 30 en la plaza de Colón de Madrid, apoyado por el papa Benedicto XVI y con una numerosa presencia episcopal. Los obispos utilizaron, para ello, el argumento de la familia, como viene siendo habitual en los últimos años. Pero lo que en realidad se hizo fue atacar al Gobierno de la nación y a las instituciones del Estado. Otra cosa es afirmar que "nuestro ordenamiento jurídico ha dado marcha atrás en los derechos humanos" (cardenal Rouco), que "nos dirigimos a la disolución de la democracia" (cardenal G. Gasco) o que "la sociedad española vive una gran amenaza social con legislaciones inicuas e injustas" (cardenal Cañizares).
A mi juicio, ninguna de las leyes sobre la familia y el matrimonio aprobadas por el Parlamento atenta contra los derechos humanos, sino que más bien los amplían y reconocen para todos los ciudadanos, eliminando cualquier discriminación por razones de sexo, religión, opinión política, discapacidad, etnia, etcétera. Es indignante que se utilice un espacio público para atacar a las instituciones públicas y al Estado de derecho.

El Best Seller de la vida de cada uno


El día de tu nacimiento, cuando sólo sabías llorar, recibiste mil besos y caricias, pero también un libro con las hojas en blanco, sin estrenar: el libro de tu vida. Desde aquel instante comenzaste a escribir la historia de tu vida. Ya llevas varias páginas. ¿Qué has escrito hasta ahora?

A veces escribimos y escribimos y nunca hojeamos las páginas escritas.

Toma el libro de tu vida y repásalo durante unos minutos. Tal vez encuentres capítulos o páginas que te gustaría besar, algunas escenas te harán llorar, y al abrir alguna página amarilla o reciente, te entrarán ganas de arrancarla. Se ve negra o con salpicaduras de tinta. Pero Pilato te diría: "Lo escrito, amigo, escrito está".

Tú lo has escrito con tu puño y letra. No con la tinta de un bolígrafo o de una pluma, sino con la tinta de tu libertad. "Tú mismo has forjado tu propia aventura", decía el manco de Lepanto. "Porque veo al final de mi duro camino que yo fui el arquitecto de mi propio destino", sentencia Amado Nervo, para quien prefiere la metáfora del arquitecto.

No arranques esas páginas de cuajo, déjaselas a Dios para que perdone tus garabatos y sigue escribiendo tu historia junto a Él.

¿Por qué no almacenar el libro de tu vida entre los "Best Seller" del cielo? Aprovecha tu tinta porque tarde o temprano se te va a acabar y no se venden recambios ni en los quioscos ni en las librerías. La vida es una y se vive una sola vez. La muerte cerrará tu libro. Y el día del juicio te pedirán tu libro, y Dios mismo lo leerá o lo pasará en vídeo, como las aventuras de Graham Greene o Charles Dickens.

Todos somos arquitectos y novelistas, así que, amigo, borrón y cuenta nueva. Comienza cuanto antes tu "Best Seller".

lunes, 31 de diciembre de 2007

Quien amenaza a quien


Me sorprende la capacidad de adoptar los eslóganes más mentirosos por parte de gente de mi Iglesia. Se dicen demasiadas tonterías sobre que la familia cristiana está amenazada. Pero ¿Quién la amenaza? ¿Cuál es la verdadera amenaza?
¿Es el matrimonio gay una amenaza para la familia cristiana? Pues yo no lo tengo nada claro. Nunca he podido explicarme como una pareja homosexual puede actuar sobre una pareja heterosexual y amenazarla. Es que no se me ocurren más amenazas que o bien es que les ponen aceite por la escalera o es que les tiran piedras por el patio. Si desde luego un matrimonio cristiano se rompe porque está al lado un matrimonio gay como vecinos, joder, que delicadeza. ¿Pero eso no podría ocurrir aun sin que esa pareja homosexual vecina no se hubiese casado? Yo es que me muero por la curiosidad de observar tal fenómeno.
Dicen que el matrimonio gay devalúa el matrimonio. Digo yo que el matrimonio que devaluará será el civil. Pero ¿cuando se casó Doña Leticia Ortiz ¿no se dijo que para la Iglesia el matrimonio civil no significaba nada? Pues parece que ahora les preocupa, después de que meses antes de casarse varios prelados dijeron lo poco que les importaba que fuese una divorciada por lo civil, que eso no vale nada. Pues si dos homosexuales se casan por lo civil ¿Qué les importa?
Pero a mi me interesan las amenazas, ¿dónde están? Pues sencillamente no existen. Y si creen que una ley de matrimonio gay o de divorcio express amenaza el matrimonio cristiano, pues van de cráneo. Si dos no se soportan o no quieren seguir juntos, por mucho que no quieras darle el divorcio, se irán cada uno por su lado. Si en tiempos de Franco esto casi ni ocurría es porque una mujer no tenía generalmente donde caerse muerta.
Pero tras convocar dos manifestaciones en defensa de una familia que creen en crisis y ven amenazadas, se esconde un deseo de amenazar a otras familias. No se engañe nadie, aquí la única familia que está seriamente amenazada en este país es la familia formada por dos personas de idéntico sexo. Esto no se puede negar, y más con unos prelados que despotrican contra una ley que reconoce los derechos de gays y lesbianas, con personas en mi Iglesia que también piensan igual y que hay que ilegalizar esa unión y con un recurso contra la ley en el tribunal constitucional. Pues a mi me gustaría saber como aun así se atreven a decir que la familia cristiana está amenazada cuando son ellos, mis obispos y muchos compañeros en la Fe, los que amenazan a otra forma de familia distinta.
Hasta ahora no he visto actos de colectivos LGTB pidiendo la derogación del matrimonio cristiano, si existiera, que desde luego sería un disparate, habría salido en los medios de comunicación. Pues no he observado nunca manifestantes, instituciones gubernamentales, partidos políticos, colectivos, ONGs, etc, que vayan pidiendo destruir el matrimonio religioso. Por tanto que no se inventen amenazas.
Me gustaría exigirles a los obispos que dejen de hacer el canelo, que esta batalla está perdida, y si alguna vez obtienen u han obtenido una victoria, les durará bien poco. Carecen de argumentos convincentes para convencer a la mayoría de la gente de este país, y les pido que hagan el favor de callarse porque a mi no me da la real gana como cristiano que soy de convertirme en una amenaza contra nadie, o que otros por mi condición cristiana me vean así. Tengamos la fiesta en paz.
Y termino diciendo que si tan seguros están que está en peligro la familia cristiana, no creo que ese peligro, que yo por supuesto no veo, se vaya a salvar convocando una manifestación o un acto multitudinario. A la familia no se la apoya con manifestaciones, se la apoya con ayudas económicas, con el cuidado y educación de los hijos. Y se enseña muy bien a ser familia cristiana si se enseña lo que es la palabra respeto, tolerancia y perdón, que muchas veces faltan en muchas familias, las cuales acaban separándose, divorciándose o viviendo toda clase de desavenencias. No estaría mal que además ustedes pidiesen para las familias ayudas económicas ante las duras hipotecas, ante la creciente inflacción, una mejora en los salarios y flexibilidad laboral, desde luego eso es lo que amenaza a cualquier familia, y ante eso ustedes callan y no convocan ninguna manifestación.

martes, 25 de diciembre de 2007

He visto el Cielo.


Ayer lunes regrese de Madrid después de estar siete días de descanso que bien merecidos los tenía y a su vez los deseaba como agua de mayo.

Todo vuelve a la normalidad, a la monotonía, al trabajo, etc.,

Los días que he pasado en Madrid han sido maravillosos. Durante mi estancia en Madrid, tuve tiempo de meditar detenidamente varias cosas a las cuales sigo todavía dándole vueltas.

Por otro lado debo decir que me sorprendió enormemente durante mi estancia en Madrid,  que la comunidad de Sonsoles celebrara mi cumpleaños. Fue algo que no me esperaba y agradezco el gesto que ha hecho esta comunidad. Doy la gracias a Pepito, Juan, Mateo, Pepita, Raul, Manix, Mario, etc., por vuestra calurosa acogida y por cuanto habéis hecho por mi. ¡Gracias a todos de corazón por vuestro afecto y cariño!. Que Dios os bendiga y os colme de bendiciones. Me he sentido como uno más en esa casa. Y deseo volver a esa comunidad lo antes posible si Dios quiere.

Por aquí, por Zaragoza, todo sigue igual, nada ha cambiado. Las mismas caras, las mismas personas, los mismos sentimientos, los mismos roces o piques, las mismas diferencias, etc. Como yo digo para mi mismo, de vuelta al infierno.

Pido a Dios que mi estancia en este infierno sea corta. Digo infierno, porque es así como yo lo siento. Y aún no ha venido lo peor, Magallón, pues esta por venir.

Ya no veo el momento de salir de aquí, me gustaría salir inmediatamente, pero tengo que esperar un poco antes de pegar el salto definitivo. Mientras tanto hay que aguantar como mejor se pueda. Hay algunos que no se creen que vaya a dar el salto definitivo, piensa que nunca lo realizare, pero están equivocados. Mi decisión ya esta tomada y es irrevocable, tengo que salir lo antes posible. Sólo debo de tener un poco de paciencia, nada más.

Si por lo que fuera, si por circunstancias de la vida, no puedo pegar el salto y tengo que quedarme aquí fijo, creo que me moriría. Esperemos que todo salga según se lo previsto y pueda incorporarme en la sociedad como he decidido.

Os deseo a todos unas Felices Fiestas y un prospero año nuevo 2008.

sábado, 22 de diciembre de 2007

Hoy cumplo 34 añazos


Hoy día 22 de Diciembre es mi cumpleaños. 34 añazos son los que cumplo y un año más de vida que tengo.

Al cumplir un año más de vida me he hecho una propuesta y es que voy a intentar pulir ciertas aristas de mi persona e intentar madurar en algunas cosas. Aunque hay una frase de alguien que ahora no me acuerdo que dijo: "Madurar es un proceso de malas experiencias, bien asimiladas". Espero que durante este año pueda asimilar ciertas contrariedades que la vida me presente como también saber aguantar ciertos defectos de personas que no son de mi gusto.

Siempre que cumplo años es como si volviera a nacer de nuevo. Así es como yo lo siento.

Bien es cierto, y no se porque razón, siempre que cumplo años tiendo a olvidar todo lo malo durante el año que a pasado. Borrón, y cuenta nueva.

A ver como se nos presenta el 2008 y espero poder sobrellevar este año lo mejor posible con todo lo bueno y todo lo malo que el año me depare.

sábado, 15 de diciembre de 2007

Me voy a Madrid 7 días


Esta mañana me despertó el móvil. Era Jorge llamándome, pero yo no hice ni caso. Al final ya me quito el sueño y me levante.

Cual es mi sorpresa cuando al levantarme y mirar el móvil me encuentro con un SMS de Juan. Lo miro detenidamente y viene decirme algo así como que me invitaba a Madrid y me pagaba el viaje de ida y de vuelta a Zaragoza.  Yo en un primer momento pensé que mi amigo se había equivocado de número al enviar ese SMS, pero luego más tarde y después de hablar con él, me comento que ese mensaje en el móvil iba para mi, no para otro y que el motivo era celebrar mi cumpleaños que es el Sábado día 22.

Inmediatamente consulte a mi compañero, a Jorge, si había algún problema en que me ausentara de Zaragoza por una semana. Su respuesta fue que llamara a José Antonio (el gran jefe), y se lo comentara, ya que al fin y al cabo es él quien tiene la ultima palabra. Llamo a José Antonio y como es habitual en él, me da un si pero con condiciones. Es decir, a cambio de que cuando se vaya Paco, yo sustituya a Paco y a su vez haga la labor que hace y que los que estamos en Zaragoza nos hagamos cargo totalmente de la mudanza que tenemos que hacer, ya que para antes del día 24 de enero tenemos que dejar el chalet vacío, ya que hay un desahucio forzoso por impago de rentas. Cosa que a estas alturas de la vida no me sorprende en absoluto. Siempre hemos estado gastando más de lo que recaudábamos. Y el ir así por la vida es imposible para cualquier persona. Pero por otro lado se niegan a reducir gastos. Pero bueno, ellos sabrán lo que hacen que para eso son ya mayorcitos. Bien es cierto que llegara un momento en que nos demos un batacazo de órdago y a partir de ese día que cada uno se solvente su situación personal como pueda y entienda. Mientras tanto a seguir forzando la situación hasta el limite y como es habitual en esta entidad.

En resumidas cuentas y cambiando de tema radicalmente digo que el lunes día 17 me marcho para Madrid y hasta el domingo 23, no regreso a Zaragoza. Y que me quiten lo bailao.

Algún envidioso que otro se lo llevaran los demonios de ver que me marcho una semana y empezara a echar maldiciones y hablar mal de mi. Es como si lo viera. Como dice Jorge mi compañero, "si la envidia fuera tiña, andaríamos todos teñidos". Jamás he visto una enfermedad tan mala como la envidia. Pobre de la persona que la padece, porque es como si fuera un cáncer. No te deja vivir a gusto, ni tranquilo. Y tampoco deja vivir a las personas que rodean a ese envidioso. Así que, si alguno hay y habrá más de uno, que la envidia le roe las entrañas, que se pegue la cabeza contra la pared unas cuantas veces.

jueves, 29 de noviembre de 2007

Un hombre muere tras explotar la batería de su móvil


Publico una noticia que he recogido del portal de terra y que me ha llamado poderosamente la atención.

Desde luego a donde vamos a llegar.

Ahora resulta que los moviles también sirven para matar.

Bueno, reproduzco integramente la noticia:

Un hombre de 33 años fue encontrado muerto presumiblemente a causa, al parecer, de la explosión de la batería de su móvil, en el primer caso de este tipo ocurrido en Corea del Sur, informó la policía a la agencia surcoreana Yonhap.

El hombre, al que la policía identificó únicamente por su nombre, Sur, fue encontrado muerto por sus compañeros de trabajo en una cantera de la provincia de Chungcheong del Norte, donde trabajaba como operario.

Un compañero suyo dijo que cuando se acercó a una colina para colocar una carga de dinamita encontró al hombre tumbado, al lado de una pala mecánica.

'Estaba sangrando por la nariz y tenía un móvil con la batería derretida en el bolsillo izquierdo de su camisa', afirmó el compañero de trabajo de la víctima.

El profesor de la Universidad Nacional de Chungbuk, Kim Hoon, dijo tras examinar el cadáver que la muerte estuvo causada por la explosión de la batería del móvil, indica Yonhap.

Según el profesor, 'sufrió heridas en la zona izquierda del pecho y la explosión le rompió varias costillas y la columna'. Además, el corazón y los pulmones quedaron perforados.

Este fallecimiento supone el primer caso de muerte por explosión de una batería de móvil en Corea del Sur, pero el pasado mes de junio medios chinos recogieron un suceso parecido sucedido en China.

viernes, 16 de noviembre de 2007

La Belleza


En la buena filosofía estudiamos que todo ser, por el hecho de existir, tiene cuatro propiedades ínsitas: unidad, verdad, bondad y belleza.

1. Definición y tipos de belleza

El vocablo belleza deriva del término latino “bellus”, bonito (que a su vez, procede de bonus, bueno). Desde antiguo se destacó la dificultad que entraña dar una definición de este concepto. Platón se propuso en su diálogo “Hipias major” determinar qué es la belleza en sí misma: aquello que hace bellas a las cosas que se nos manifiestan como tales.

Se han dado muchas definiciones: Bello es lo que visto (y no sólo lo conocido), agrada (Santo Tomás). La belleza es el esplendor del orden (San Agustín). Es el esplendor de todas las propiedades del ser reunidos: unidad, verdad y bondad (Jacques Maritain). Belleza es luminosidad. Belleza es armonía. Belleza es orden.

La belleza es la hermosura interior que se refleja hacia fuera. No sólo está el gozo de la vista que contempla la belleza exterior y se recrea en sus líneas. La capacidad para descubrir la otra, la interior, indica una facultad más elevada, la de de ser exploradores de la intimidad ajena, lo que a la larga va a ser una valiosa adquisición o valor.

Hay tres tipos de belleza. Con un ejemplo te quedarán más claras. Era el mes de mayo. Soplaba aún un viento fresco, pero la primavera había llegado; así lo proclamaban las plantas, los árboles, el perfume de las flores y el gorjeo alegre de los pájaros. Entré en una inmensa catedral gótica, con sus rosetones maravillosos, con sus arcos de medio punto. De repente suena el órgano el Mesías de Haendel y sus potentes armonías se difunden por las anchas y altas naves. Quedé extasiado. En las naves laterales colgaban pinturas de Rafael y Miguel Ángel, que me trasportaban con su encanto. En esto, a diez metros delante de mí una madre tenía entre sus brazos a su hijo, a quien cada diez segundos le daba un profundo beso en la carita. Me acerco al altar. Comenzó la misa. Ya las primeras bancas estaban ocupadas. Me quedé en un costado de pie. Al rato llegó una pobre anciana, apoyada en un bastón. No había asiento. En esto un señor de unos cuarenta años se levanta y cede su asiento a la ancianita. Escucho atento el sermón del sacerdote y todo era claro, estructurado y brillante. Termina la misa y salgo a la calle. Todo olía a primavera. Y todavía rondaba en mi mente una pregunta: ¿qué es la belleza? Pero hoy me sentí enriquecido.

Ahora ya podemos definir los tipos de belleza.

a) La belleza natural: Es la belleza que se encuentra en las cosas de la naturaleza. Un paisaje, el vuelo de un pájaro, unas cataratas, unas montañas, el mar, unas nubes, etc. Su fuerza radica en entrar por los ojos, en ser rotundo a la hora de mostrarse. Esta belleza natural es fuente de agrado y complacencia para los sentidos exteriores. Va de fuera para adentro. Me enriquece. Me ennoblece.

b) La belleza artística, es decir, la plasmada en el arte: Es la belleza de un hermoso cuadro, un edificio, una escultura, una pintura, un discurso. El Renacimiento se encargó de transmitirnos un nuevo estilo de belleza basado en la armonía y el orden, canon que cambiará en los siglos XVII (Barroco) y XVIII (Ilustración y Neoclasicismo). Esta belleza artística quedará reflejada en las artes plásticas (arquitectura, escultura y pintura) y en las artes del movimiento (música, coreografía y poesía). También es una belleza que va de fuera para adentro. Nos exalta. Nos enriquece y ennoblece.

c) La belleza moral o interior: es el orden, el equilibrio, la bondad interior de la persona. Es el conjunto de unidad, verdad, bondad, espiritualidad en armonía, orden, proporción...que cada uno de nosotros tiene en su interior. Es la armonjía entre las acciones del hombre y el ideal de su vida (ideal que decide su vocación y su misión en la misma). Es la coherencia entre la conducta del hombre y la meta o ideal que persigue. Albert Einstein dijo: “La belleza reside en el corazón de quien la contempla”. Esta es la belleza en la que nos detendremos. Es la belleza que uno tiene dentro como fuente para saciar la sed propia y la de los demás. Llega a ser fuente de alegría constante, de gozo consolador, de encanto arrebatador. Genera amor y alegría renovada en quien la contempla y se beneficia de ella, en el trato con esa persona. Esta belleza interior se exterioriza en resplandores de bondad, veracidad, honestidad, coherencia, simplicidad, encanto, armonía, equilibrio. Por eso, una persona será bella interiormente en la medida en que viva y se alimenta de las otras cualidades del ser: unidad, verdad, bondad.

2. ¿Cómo llegar a descubrir nuestra belleza interior?

En la medida en que somos capaces de olvidarnos de nosotros mismos para interesarnos por los demás y sentimos la necesidad interior, acuciante, aunque serena, de contribuir con nuestra via y nuestras obras a hacer de este mundo un lugar mejor, más hermoso y gratificante para todos...en la medida en que dejemos de inquietarnos por las necesidades más bajas de supervivencia y de seguridad que se cubren de forma automática y nos elevemos sobre lo material, perecedero y terrenal, para entrar en el área inconmensurable, llena de luz y de esperanza del espíritu...en esa medida comenzaremos a apreciar en nuestro interior que tenemos verdad, bondad, espiritualidad y belleza, y las sentimos y vivimos con plenitud en lo más profundo de las estructuras que conforman nuestra mismidad.

Por tanto, esta belleza interior está en ti y es la unión de verdad, bondad, espiritualidad. Es un valor que se autogenera en todo aquel que sepa sentirla, vivirla, sintonizarla y crearla en su derredor. Hay que descubrirla, pues está en ti. Que no te pase que mueras sediento de sed, teniendo a tu lado esta fuente inagotable. Así lo expresaba Leon Bloy: “Hay una fuente al pie de todos aquellos que mueren de sed”.

Pero además, esta belleza interior se ha alimentado de esa belleza natural y artística y es un valor universal que se da en todos y que funde en abrazo espiritual y entusiasma por igual al fílósofo, al poeta, al campesino y al científico. Es el caso del místico san Juan de la cruz, o de san Francisco de Asís, que encuentran a Dios (el porqué de su existencia) en la candidez y belleza de los seres sencillos de la creación, o el caso de sabios como Einstein, anonadado y perplejo ante la maravillosa armonía que descubre en el Universo, o el caso de un sencillo labrador como san Isidro, que siente interiormente el pálpito de la belleza de los campos arados, de las mieses, de la lluvia, del sol y de la escarcha, y contemplándola se siente transportado en espíritu hacia su Creador. Gustavo Adolfo Bécquer diría: “El espectáculo de lo bello, en cualquier forma que se presente, levanta la mente a nobles aspiraciones”. Por lo tanto, esta belleza interior se dará en quienes tengan los ojos limpios y el corazón desalojado de preocupaciones y saben abrirse a la belleza que encuentran a su alrededor, esparcida en la creación.

Esta belleza sentida en el interior como armonía que sintoniza con todo lo creado nos permite descubrir, además, un mundo trascendente que el hombre no es capaz de expresar en términos racionales y que los místicos y poetas se esfuerzan en hacerlo con imágenes poéticas, figuras retóricas, etc.

Pero, ¿por qué hay unos ciegos que no ven esta belleza interior? ¿Por qué otros son capaces de verla en lo más nimio? No hay camino para descubrir la belleza, sino que la belleza está precisamente en hacer el camino hacia el interior del espíritu. La mayoría de los humanos dejan la vida, pasan por la tierra poniendo su empeño en cubrir las necesidades primarias de alimento, pertenencia, aprecio y autoestima, y en su horizonte de miras apenas si han ido poco más allá de capacitarse para ejercer una profesión u oficio, conseguir un nivel socioeconómico aceptable y atesorar propiedades y riquezas con un doble fin: asegurarse unos años de vejez libres de preocupaciones económicas y dejar en herencia a los hijos la seguridad de un patrimonio que alivie las dificultades que la vida pueda depararles. Después, esperar que la muerte llegue lo más tarde posible, y estar orgullosos de haber hecho algo en la vida.

Hasta aquí, todo perfecto, y es digna de elogio la conducta de quienes así programan y realizan la propia existencia. Sin embargo, aquellos, demasiado pocos, por desgracia, que amplían sus miradas hacia el horizonte sin límites de la plena realización de ser, adquieren la inapreciable virtud de convertir en bellos, maravillosos, deseables y dignos de disfrute hasta los momentos más prosaicos y simples de la propia existencia: una merienda en familia, un día de lluvia, el retraso del tren o del subte, el nacimiento de un nuevo hijo.

Los semblantes de estas personas son serenos, calmados, animosos firmes, pero orlados de ternura y de paz. En sus rostros reflejan la alegría, porque han hecho motivo de su existencia el disfrute del encanto y de la belleza que late a raudales en cada rincón de la naturaleza. Gustavo Flaubert dijo: “Si mirásemos siempre al cielo, acabaríamos por tener alas”. Hay que mirar un poco más allá de nuestras necesidades primarias, si queremos descubrir la alas de la belleza, percibir el perfume de la belleza, calentarnos con el resplandor de la belleza y saborear el gusto de la belleza.

Debe ser muy alentador y estimulante para los hombres saber que en cada uno de nosotros permanece la disponibilidad anímica y la predisposición a descubrir la armonía, el orden, el equilibrio y la belleza en todas las cosas de la creación, y que esa sintonía y hermandad con el Universo no es algo que se nos da, sino una riqueza insondable que permanece dentro de nosotros mismos y que sólo hemos de ocuparnos de sentirla, vivirla y disfrutarla.


3. ¿Cómo acrecentar y preservar esta belleza interior?

Necesitamos :

Ánimo equilibrado, mente serena y calma psicofísica. Lo contrario a ánimo perturbado, depresivo y exaltado, angustiado, violento, ansioso, apático, atormentado, esquizofrénico, paranoico, egoísta, vanidoso, orgulloso, pasional, sentimental, inestable, incoherente y mentiroso. Todo esto nos hace perder la belleza interior.

Cada día, antes de iniciar nuestra jornada, mientras nos vestimos y aseamos, debemos poner en orden nuestras ideas, afectos, sentimientos y propósitos, y barrera de nuestro corazón y de nuestra mente posibles residuos de pensamientos y sentimientos negativos de rencores, envidias, venganzas, resentimientos, antipatías y discordias, para dar paso a la armonía equilibradora y saludable del espíritu sereno, que viene acompañada de generosidad, optimismo, comprensión, perdón, actitud mental esperanzada, positiva y de servicio a los demás y predisposición a dejarse invadir por la incomparable belleza de las cosas más pequeñas, cotidianas y aparentemente insignificantes y triviales.

En vano se pretende restablecer el equilibrio perdido y llenar los vacíos del espíritu con honores, posesiones, fama y atesoramiento de bienes materiales, porque la verdadera felicidad es consecuencia de esa armonía interna y equilibradora en cuanto síntesis de bondad, verdad, espiritualidad y belleza, la belleza que es disfrute y gozo en lo cotidiano, vivido y sentido con plenitud del ser.

Albert Einstein dijo: “Los ideales que han iluminado mi camino, y una y otra vez me han infundido valor para enfrentarme a la vida con ánimo, han sido la bondad, la belleza y la verdad”.

Y Rousseau: “Si quitaseis de nuestros corazones el amor a la bello, nos quitaríais el encanto de vivir”.

Y Maurois: “Cuando las cosas no van bien, nada como cerrar los ojos y evocar intensamente una cosa bella”. Una persona amada, una canción, una poesía, un recuerdo hermoso, una vivencia pasada...

CONCLUSIÓN: Ana Frank en su Diario decía: “Volviendo los ojos hacia lo que es bello -naturaleza, el sol, la libertad y la belleza que está en nosotros- uno se siente enriquecido. No perdiendo esto de vista, uno vuelve a encontrarse en Dios y se recobra el equilibrio. El que es feliz puede hacer felices a los demás. El que no pierde el valor ni la confianza no se morirá nunca de pena.

martes, 13 de noviembre de 2007

¿Qué es el Cielo?



La pregunta acerca del cielo surge desde la argumentación de que hay otra vida después de la muerte. Pero, mantener esta separación entre la vida terrenal y la vida del más allá es un error de planteamiento.
El cielo cristiano sólo se puede comprender como la culminación o la plenitud y perfección de una sola vida, la que todos conocemos en este mundo.
No hay dos vidas, ni dos mundos separados por la linde de la muerte física. Cuando Dios crea al hombre le ofrece la vida y sólo eso, es decir su vida, la de Dios mismo. Dios quiere compartir su vida con el hombre, y se la ofrece gratuitamente.
Pero no es un regalo para las postrimerías, es un presente para el hoy de cada hombre. En realidad, no hay nada que esperar para saborear el regalo de la vida de Dios, porque ya le ha sido entregado al hombre desde el primer instante de su creación.
Pensar en el cielo como en una recompensa o un premio a los méritos conseguidos en esta vida, deja a Dios en muy mala posición. La vida no es un concurso, ni una carrera de obstáculos que se deben superar al hilo de los días.
Aquí no hay ganadores ni perdedores. El cielo se le ofrece al hombre desde el primer instante de su nacimiento, y mucho menos es una cuenta hacia atrás, esperando el final de cada historia personal para conseguir la promesa última.
En otras palabras, el cielo está aquí y ahora, en la vida personal de cada hombre, lo sepa o no. Cuando murió Jesús, todos sabían que resucitaría, pero al final de los tiempos, como era normal en la fe de los judíos.
La gran novedad y la sorpresa para todos fue que la resurrección de Jesús aconteciera en el aquí y el ahora del tiempo histórico. De ahí la sorpresa y la incredulidad de tantos.
¿Qué sentido tuvo la resurrección en el presente de Jesús? Precisamente, traer a esta vida la realización de lo que hasta ese momento se creía como algo destinado para el final de los tiempos.
Con la resurrección de Jesús, el cielo como una realidad escatológica se difumina y empieza a ser comprendida y vivida como un regalo de Dios para la vida temporal de todo hombre.
Ya no hay nada que esperar, ni que conseguir, ni por lo que luchar, porque los últimos tiempos se han convertido en los tiempos de ahora, en cualquier momento de la historia espacio-temporal.
Cuando esto se ha comprendido, entonces la vida del hombre adquiere todo su sentido y la felicidad no es algo puntual o pasajero. La felicidad, vista con los ojos de la fe, es algo ya realizado y puesto al alcance de la mano de cualquiera.
Si ya lo tenemos todo, sólo hay que dejarse llevar por la presencia del Misterio de Dios que lo invade todo y es capaz de colmar al hombre de esperanza, alegría y felicidad.
¿Entonces, después de la muerte que hay? Pues más de lo mismo. Es decir, la plenitud de lo que en este mundo ya se ha realizado por anticipado. Darle sentido a esta vida porque después habrá otra mejor, es una falacia.
Si esta vida no tiene sentido para el hombre, entonces, después de la muerte tampoco habrá sentido en seguir viviendo.
La muerte no es una ruptura, sino una continuación a lo que en el tiempo histórico se ha iniciado. En este mundo la felicidad es posible y eso ya es el cielo. El cielo no se gana, se disfruta en el día a día de cada hombre.
Llegar a experimentar esto supone un cambio de mentalidad que pasa necesariamente por una transformación del corazón en uno mucho más gratuito y generoso.
Dios no es una conquista, es una propuesta gratuita y sin condiciones. Y si Dios no le pone condiciones al hombre, ¿por qué se las ponemos a Él?
Por la resurrección de Jesús, el cielo ya está aquí. ¿A qué estamos esperando para disfrutarlo? Quien espera a la muerte para ir al cielo, es que no se ha enterado de nada del mensaje del Evangelio, y se convierte aquí y ahora en un infeliz.
Si no somos felices es porque no queremos, porque Dios ha puesto a nuestro alcance todos los medios para serlo y hacer ya la experiencia del cielo que tan maravillosamente ha irrumpido en la historia del hombre.

Y con esto espero haberte respondido amigo mio a tu pregunta sobre ¿qué es el cielo?

lunes, 12 de noviembre de 2007

Aplaudo al señor Chávez


Hace unos días se produjo un incidente en la Cumbre Iberoamericana sobre el cual me paro detenidamente y hago mis propias conclusiones.

El señor Chávez crítico y le falto el respeto al señor Aznar, cosa que aplaudo, pues lo único que hizo el presidente de Venezuela fue manifestar públicamente lo que mucha gente piensa sobre la figura del señor Aznar, pero que nadie se atrevió nunca a manifestarlo públicamente. ¿Ha habido algún personaje publico en España que haya criticado, y faltado el respeto al señor Aznar?, la respuesta es bien clara, nadie. Pero lo que la gente no ve o no quiere ver es que el señor Aznar tomo a los españoles como tontos, como payasos de circo y como imbeciles, e hizo oídos sordos cuando España entera gritaba ¡NO! a la guerra de Irak. Encima viene de EE.UU. hablando con acento mexicano, paga un montón de dinero para que se le de no se que titulación honorífica, etc. ¿Es o no es una payaso el señor Aznar?, es un verdadero payaso y un deficiente mental en grado supremo y merece toda crítica porque a él le debemos los atentados del 11M, las victimas mortales y todo lo que arrastro tras de sí ese fatídico día. Gracias señor Aznar, por su pésimo gobierno y si por mi fuera le sometería a un consejo de guerra por crímenes contra la humanidad, al igual que al señor Bush, y Blair. Porque ustedes han sumergido a España, EE.UU. e Inglaterra en un miedo sin precedentes conocidos hasta el momento. Su triunvirato nos ha traído por la calle de la amargura. Y el señor Zapatero y su Majestad han hecho un flaco favor a la nación entera, por intentar callar una verdad como un templo, es decir criticar la mala gestión gubernamental de Aznar. El señor Aznar merece todos los insultos y descalificativos posibles por su mala gestión gubernamental. Es más voy aún más lejos, no se que puñetas pinta el Rey como jefe del Estado. ¿Donde estaba su Majestad cuando España gritaba entera que no quería participar en esa loca guerra del señor Bush?. Si hubiera estado en mi mano, y como jefe del estado, pego un golpe de Estado de muy padre y señor mío, destituyo al jefe del ejecutivo y convoco elecciones generales para un nuevo jefe del ejecutivo. Eso es para mi un jefe de Estado. ¿Para que puñetas quiere España un jefe del Estado que ni pincha, ni corta.?, o se es un jefe de estado con plenos poderes o no se es. Y si a esto alguna gente lo interpreta o lo llama dictadura, pues entonces lo siento por ellos. Pero déjenme que pregunte lo siguiente ¿qué puede hacer el pueblo español, o en su caso el jefe del estado, cuando se tiene a un jefe del ejecutivo que no sabe gobernar?, ¿cómo se destituye?, ¿o acaso no se puede destituir a un jefe de gobierno? ¿y quien puede destituirlo?. Es decir, que si no se puede destituir, ¿tenemos que aguantarnos con este individuo inepto hasta que se convoquen elecciones generales y soportar su inepto gobierno?, pues mire usted que gracia. Entonces vaya una democracia que tenemos desde luego.

Aplaudo al señor Chávez y ole sus cojones. Así se hace Chávez. Dejemosno de diplomacias, sonrisitas y amiguismos. Digamos las verdades por su nombre y con rabia.

No me toquen las pelotas, que cuando se me dispara la ira, me convierto en un tirano en potencia.

lunes, 5 de noviembre de 2007

Aires Nuevos


Hace tiempo que no pongo nada en mi blog. Por unas cosas o por otras al final es algo que voy posponiendo para otro día y ese día nunca termina de llegar.

Dentro de unos días regreso al pueblo, para ser más exacto, regreso el día 5, después de haber estado durante un buen tiempo en Zaragoza. Aunque al final no se para que vine a Zaragoza, quizás sólo vine para perder el tiempo, o quizás para perder de vista a algunas personas que no soy de su agrado y así evitar situaciones de conflicto, o de roce.

Me dicen que no personalice mi blog, que me dedique a hablar más de cosas en general, a opinar o comentar asuntos del día al día y no hable de cosas personales porque al fin y al cabo lo personal no interesa a nadie. Pero yo digo que hay que poner de todo en un blog, bien sean cosas que se van aconteciendo diariamente en la sociedad, como cosas personales. Y hablando de cosas personales, no puedo dejar de plasmar en este blog ciertos acontecimientos que pasaran en breve y que cambiaran mi vida como también la marcaran para siempre. Dichos acontecimientos los omito, pero para no pecar de imprudente o de soberbio. Yo desde luego, los huelo, como se huele el aire a hierba reciente cortada, o el aire a tierra mojada tras una lluvia. No voy a negar que siento algo de miedo a lo que tenga que venir, pero espero que sea bueno por el bien de todos. Desde luego los aires que corren actualmente no son buenos en absoluto, han de correr aires nuevos para el beneficio de todos ya que de lo contrario acabaríamos perjudicándonos y sin darnos cuenta que es lo peor. ¿Pero de que aires estoy hablando, qué aires nuevos tienen que correr, qué aires están viciados?., de cosas mías personales es de lo que estoy hablando, de la gente que me rodea y con la cual convivo diariamente como también trabajo con ella, de la labor que desempeño actualmente, de problemas que surgen en el día a día, de la convivencia, de la familia, de mis amigos, de mis preocupaciones, de mis deseos, etc, etc, etc. ¿Y a quien le interesa leer esto?, pues sólo a mi, que para eso soy yo quien lo redacto y lo plasmo en estas líneas para el recuerdo, ni más ni menos, y poco me importa que esto no cause ningún interés.

En resumidas cuentas y centrándome en lo que me interesa digo, que lo que tenga que venir que venga pronto y que sea para bien no sólo mío sino de todos.

Aporto una pequeña pista de lo que va a suceder. Alguien recibirá las sagradas ordenes en breve y una vez que esto ocurra habrá cambios que nos afectaran a todos en general. No digo más. Pueden ser cambios buenos o cambios malos, pero eso es algo que ya se vera en su momento. Para mi, ojala que todo cambie llegado el momento oportuno, como también deseo que todo lo construido hasta el momento se deshaga y que cada uno se vaya con Dios por el camino por el cual vino. Deseo esto porque en estos momentos, el aire que se respira esta viciado, es un aire malsano, se respira un aire de tensión y esto no es bueno para ninguno de nosotros. Mucha sonrisa, mucha diplomacia, pero verdaderamente no nos soportamos los unos a los otros, y así llevamos años. No somos verdaderamente una comunidad... y para ser sólo al fin y al cabo una comunidad de personas, o una comunidad de individuos que es lo que somos esencialmente, mejor deshacerlo todo y que cada cual se aguante su propia vela. No voy a entrar ahora a mirar quien tiene la culpa ya que es evidente que la culpa es de todos, incluido yo. Como tampoco voy a mirar que es lo que ha pasado para que esto se haya vuelto insostenible, ya no es el momento. Cosas pasadas son cosas juzgadas, como también es cierto que lo que mal empieza mal acaba. Sólo queda aprender de los errores cometidos, no volverlos a cometer y mirar hacia el futuro, ni más ni menos. Y termino diciendo una frase bastante conocida y que a mi me gusta decir de vez en cuando, “Sancho, con la iglesia hemos topado”.

viernes, 14 de septiembre de 2007

Nuevo Superior General


Es un gozo anunciar que los Padres Carmelitas Calzados, desde el día 13 de Septiembre tiene un nuevo Superior General. Y además español.

Su nombre es Fernando Millan y era hasta ahora Provincial de la Región Bética.

Releva en el puesto al P. Joseph Chalmers que durante doce años ha sabido llevar con gran humildad, confianza y alegria en el Señor, las riendas de la Orden.

miércoles, 12 de septiembre de 2007

España sin curas, frailes y monjas.


Preguntaba Benedicto XVI, hace unos días ¿qué sería del mundo si no hubiera curas, frailes y monjas?. A lo que yo pregunto ¿para qué?.

Si no hubiera curas ni frailes ni monjas, no pasaría absolutamente nada, pues el testimonio de estas personas es muy deficiente en un porcentaje bastante alto. Sus palabras, no van acompañadas de gestos. Como decía un conocido mío, muchas de estas personas conviven sin quererse, comparten sin amarse y mueren sin llorarse. Que gran verdad, desde luego.

Hoy en día la Iglesia tiene una gran escasez de vocaciones en todos los niveles. El mensaje de Cristo ya esta muy usado, muy escuchado y como la Iglesia no innove como seguir predicando la palabra de Dios sin que suene a repetitivo, me parece que se va a quedar sin curas, sin frailes y sin monjas al paso que va. Es más, si juntamos que por un lado el mensaje de Cristo que ya es muy desgastado, muy usado y por otro los antitestimonios de ciertos curas, frailes y monjas, pues como que no avanzamos.

El testimonio que puede dar un cura, un fraile y una monja no es muy distinto del testimonio que cualquier familia puede dar, o incluso de cualquier cristiano comprometido por los más desfavorecidos.

¿Por qué hoy en día las ONG tienen cada vez más gente y las ordenes religiosas y los seminarios tienen menos vocaciones?. Es muy fácil, porque en una ONG el compromiso que adquieres es para un determinado tiempo mientras que en una orden religiosa o en la vida sacerdotal, el compromiso es para toda la vida. Esta es la diferencia.

Hay tan pocos frailes, curas y monjas que brillen con luz propia, que son tan escasos como los diamantes. El 90% de ellos lo que hacen es dar un antitestimonio y encima ahuyentan a las futuras vocaciones.

Para ser un buen cristiano, no hace falta ser ni cura, ni monja, ni fraile.

Es tan grande la escasez de vocaciones que muchos conventos y muchos seminarios se ven obligados a importar vocaciones de países pobres, como Sudamérica o África.

domingo, 9 de septiembre de 2007

Noche Oscura


Llevo varios días cansado, o más que cansado estoy en plan apático. No tengo ninguna motivación, paso de todo prácticamente, etc., vamos, que no estoy para tirar cohetes. La relación con mis compañeros no es muy buena, es correcta, educada, pero no hay compenetración, no hay química, no hay empatia. Bien es cierto que nunca fue buena la relación. Luego por otro lado el ambiente que me rodea no es el más idóneo que digamos, etc. Y si a esto le sumo que presto más atención a los defectos de las personas que me rodean, que a sus virtudes, pues como que ya se puede uno morir. No veo unión entre nosotros, veo más, división, como si fuéramos cada uno de nosotros una isla. Y ninguno de nosotros ponemos nuestro esfuerzo para unirnos, pasamos de hacer cualquier intento de formar una comunidad que es lo que somos al fin y al cabo. Pienso que este barco hace aguas por todos los lados. Se mire por donde se mire no hay adonde agarrarse. Decía mi padre que para que un carro avance todos tienen que empujarlo, pero el problema esta en que sólo el capitán empuja el carro y no quiere que nadie más lo empuje. Un problema de los muchos que esta comunidad tiene.

Me es muy difícil explicar con palabras la situación tan mala por la que estoy pasando en estos días. Lo que se, es que al hacer memoria de situaciones malas que me han pasado y uno esto a los defectos que veo en las personas que me rodean, pues como que me desmotivan y hacen que me vuelva indiferente y pasivo para todo. Me he convertido en una isla. Ojo, no sólo yo eh, también mis compañeros se ha vuelto islas por lo que observo. El tiempo, el trabajo, el roce diario, los defectos de los demás, en definitiva un cúmulo de cosas que hacen que nos aislemos de todos los que nos rodean diariamente. Y como he dicho, no sólo yo. Convivimos de mala gana, trabajamos porque tenemos que hacerlo forzosamente y la alegría entre nosotros brilla por su ausencia. ¿Será esto el principio del fin?. Sólo el tiempo lo dirá.

Puede ser que yo tenga una visión bastante pesimista de todo esto, pero de lo que no me cabe la menor duda es que las relaciones interpersonales entre nosotros, brillan por su ausencia. ¿pero por qué?, porque todos nosotros prestamos más atención a los defectos del que tenemos al lado que a sus virtudes y esto hace que nos aislemos los unos de los otros. Si nos fijáramos más en nuestras virtudes que en los defectos otro gallo cantaría. Pero claro, las asperezas pesan mucho, y condicionan mucho las relaciones entre nosotros. Desde luego la convivencia en una comunidad es verdaderamente la piedra angular.

En definitiva como digo yo, ya veremos por donde salta la rana a este paso.

Yo quisiera que todos incluido yo, hiciéramos un examen de conciencia y nos fijáramos cuales son nuestros defectos e hiciéramos un propósito de intentar, que menos, pulir esos defectos, pero claro, como dice el refrán: “Condición y figura hasta la sepultura”, no hay cambio, no se quiere cambiar. Y no hablo de defectos pequeños, pues son muy gordos, hablo de envidia, de odio, de un egoísmo en grado supremo, de intolerancia, de demagogia nociva, etc. Y lo que más me cabrea es que cuando reflejas el defecto de esa persona, te suelta un “esos son cosas tuyas”. Si, si, ojala fueran cosas mías. Estos defectos son los que están afectando en nuestras relaciones comunitarias y ninguno hacemos nada por pulir nuestros defectos. Y encima no soportamos que nos digan cuales son nuestros defectos. En esto sin embargo, yo tengo la humildad de reconocer que verdaderamente tengo defectos y los enumero uno por uno. Pero hay otros que su grado de soberbia es tan grande que les impiden ver su defecto y enciman le sienta mal que se lo digas.

Una comunidad así jamás podrá ir a buen puerto, nunca.

viernes, 24 de agosto de 2007

Diplomacia eclesiastica


Desde el mes de Julio tenemos en casa a un chico de Eslovaquia que nosotros llamamos Miro. Es un conocido de mi compañero Jorge. Digo bien, conocido, pues no hay una amistad labrada entre ambos.

Hay ciertas cosas de Miro, que no son del agrado de Jorge, y en vez de decirle lo que no le gusta, se calla por no estropear la relación digamos. A esto yo le llamo diplomacia...., si fuera yo ya le habría dicho cuatro cosas bien dichas. Pero Jorge, es mucho Jorge.
¿Qué tiene esta relación de especial?, simplemente que es de resaltar por un lado el exceso de diplomacia por parte de mi compañero y por otro lado la falta de sentido común de Miro. El uno se pasa tres pueblos y el otro se queda corto. Eso si, si fuera yo el que cometiera los errores, Jorge no dudaría en darme un toque de atención. En definitiva yo soy yo, y Miro es Miro. Conmigo hay confianza y con el eslovaco no la hay. Pero yo digo, que aunque no haya confianza porque no hay un roce, eso no quita de que se digan las cosas a su tiempo y en su momento. Mi compañero es de las personas que no le agrada llevarse mal con la gente como tampoco quiere cultivarse una imagen mala de si mismo y prefiere pecar por defecto que por exceso. En definitiva, cuida mucho la imagen externa que da de si mismo hacia los demás. Pero aunque se empeñe en dar una imagen buena, eso no quita de que tenga cosas de su persona que hacen que su imagen no salga muy bien parada, pues todo el mundo tenemos defectos. El problema es que él no ve, ni asimila esos defectos aunque se le diga, te responde con un “eso son cosas tuyas”, ojala fueran cosas mías, desde luego.

miércoles, 15 de agosto de 2007

Calvinismo


El calvinismo es una doctrina teológica cristiana protestante elaborada por Juan Calvino (reformador religioso francés del siglo XVI) en su libro Institución de la Religión Cristiana y desarrollada por Teodoro de Beza.
El calvinismo niega que la ordenación sacerdotal sea un sacramento. Dentro de sus postulados más importantes se incluye la creencia en la soberanía absoluta de Dios y la doctrina de la justificación sólo por medio de la fe.
El calvinismo enseña la salvación por gracia, no por obras, para lo que es necesario creer o confiar en Jesús el Cristo como único y suficiente salvador.
Juan Calvino tuvo una influencia muy notoria en el desarrollo de la Reforma Protestante. A los 25 años, en 1534, empezó la primera edición de su obra Institución de la Religión Cristiana, que se publicó en 1536. Esta obra, que fue revisada en diversas ocasiones durante su vida, además de la numerosa colección de cartas pastorales y comentarios bíblicos, constituye la fuente de la repercusión que ha tenido sobre todas las denominaciones del Protestantismo a lo largo de su historia.
El crecimiento de las iglesias reformadas y calvinistas pertenece a la segunda fase de la Reforma Protestante. Tras la excomunión de Martín Lutero por la Iglesia Católica Romana, Calvino se refugió en Suiza. Había firmado la confesión luterana de Augsburgo en 1540 pero su repercusión fue más notable en la Reforma Suiza, la cual no era luterana, sino que se basaba en las enseñanzas de Ulrico Zwinglio. La enseñanza y la doctrina protestante estaban evolucionando de manera independiente a Martín Lutero, bajo la influencia de muchos escritores y reformadores, destacando la preeminencia de Calvino.
Aunque el calvinismo puede referirse principalmente a la doctrina de las iglesias calvinistas, incidió de manera sustancial en el fundamento de la doctrina protestante e influyó en numerosos teólogos no relacionados con la iglesia calvinista per se, como Francisco Gomarus, el fundador de la iglesia presbiteriana, John Bunyan, un teólogo bautista, y el teólogo norteamericano Jonathan Edwards, que protagonizó el resurgimiento espiritual denominado Primer Gran Despertar en los Estados Unidos.

DOCTRINA CALVINISTA

La Gracia Soberana

El calvinismo enfatiza la depravación total de la naturaleza moral humana hacia la necesidad de la gracia soberana de Dios en la salvación. La Biblia (Romanos 3:10-12) enseña que las personas son completamente incapaces de seguir a Dios o escapar de la condenación delante de Él y que solamente por intervención divina drástica, en la cual Dios cambiando la naturaleza misma del creyente (nuevo nacimiento) quitando el corazón de piedra y poniendo uno de carne, pueden las personas ser convertidas de rebelión a obediencia voluntaria.
Desde este punto de vista, todas las personas dependen enteramente en la misericordia de Dios, a quien le sería justo el condenarlos a todos por sus pecados, mas ha escogido ser misericordioso con muchos para dar gloria a su propio nombre. Una persona es salvada mientras que otra es condenada, no por causa de la voluntad, fe, o alguna otra virtud en la persona, sino por causa de la elección soberana de Dios para tener misericordia de él. Aunque la persona debe actuar para creer y ser salvo, esta obediencia de fe es el regalo de Dios según el calvinismo y por esto Dios completa la salvación de pecadores.
Los calvinistas enseñan estas Doctrinas de la Gracia primeramente porque son bíblicas; luego estas doctrinas demuestran la magnitud del amor de Dios al salvar a aquellos que no querían ni podían seguirle, así como para quebrantar la arrogancia y la dependencia en sí mismo y caer en los tiernos brazos del verdadero y Soberano Señor. La santificación se persigue como el confiar continuo en Dios para limpiar el corazón depravado del cristiano del poder del pecado cancelado y extender el gozo cristiano.

"La Vida es Religión"

El sistema teológico y las teorías prácticas de la iglesia, familia y vida política, todas (ambiguamente) llamadas "calvinismo," son el crecimiento de una conciencia religiosa fundamental que está centrada en la soberanía de Dios. En principio, la doctrina de Dios tiene un lugar preeminente en cada categoría teológica, incluyendo el entendimiento calvinista de cómo una persona debe vivir. El calvinismo presupone que la bondad y el poder de Dios tienen un libre e ilimitado alcance de actividad, y eso trabaja como una convicción de que Dios está obrando en todos los aspectos de existencia, incluyendo los aspectos espirituales, físicos e intelectuales, ya sea secular o sagrado, público o privado, en la tierra o en el cielo.
Según este punto de vista, el plan de Dios se trabaja en cada evento. Dios es visto como el creador, preservador, y gobernador de todo. Esto produce una actitud de dependencia absoluta en Dios, la cual no se identifica solamente con actos temporales de piedad (por ejemplo, la oración); si no que es un amplio patrón de vida que, en principio, aplica tanto a cada obra trivial como a tomar la comunión. Para el cristiano calvinista, toda la vida es religión cristiana. Al calvinismo también se le atribuye una doctrina basada en la radicalización del luteranismo, impuesto en el S.XVI.

Los Cinco Puntos del Calvinismo

La teología Calvinista es identificada en la mente popular como los "cinco puntos del calvinismo," que son un resumen de los juicios (o cánones) presentados por el Sínodo de Dort y que fueron publicadas como una respuesta detallada (punto por punto) a los cinco puntos de la Protesta Arminiana. Calvino mismo nunca usó tal modelo, y nunca combatió el Arminianismo directamente. Estos puntos, pues, funcionan como un resumen de las diferencias entre el Calvinismo y el Arminianismo, pero no como una suma completa de los escritos de Calvino o de la teología de las iglesias reformadas en general. La aserción central de estos cánones es que Dios es capaz de salvar a cada persona por quien Él tenga misericordia y que sus esfuerzos no son frustrados por la injusticia o la inhabilidad del hombre.

Los cinco puntos del calvinismo son:

1. La Depravación total (o inhabilidad total) del hombre: Como consecuencia de la Caída del hombre, cada persona que nace en este mundo está esclavizada al servicio del pecado. Según este punto, las personas, por naturaleza, no están inclinadas a amar a Dios con todo su corazón, mente o fuerza, sino que están inclinadas a servir sus propios intereses sobre aquellos de su prójimo, y rechazan el señorío de Dios. Por esto, todas las personas, por sus propias facultades, son incapaces de escoger el seguir a Dios y ser salvos.
2. Elección Incondicional: La elección de Dios desde la eternidad de aquellos a quienes Él traerá a Sí mismo no es basada en virtud prevista, mérito, o fe en dichas personas. Sino que está incondicionalmente fundada en la misericordia de Dios.
3. Expiación Limitada (o redención particular o expiación definida): La muerte de Cristo tuvo como propósito quitar la culpa de los pecados solamente de aquellos a quienes Dios escogió en su misericordia antes de la fundación del mundo y que posteriormente atraería a sí mismo. Se "limita" en quitar los pecados de los elegidos, mas no de los de la humanidad, y es "definida" y "particular" porque la expiación es segura para estas personas particulares.
4. Gracia Irresistible: La salvación de un ser humano se realiza en las tres personas de la Trinidad, el Padre Eligió a los que habrían de ser salvos, El Hijo llevó a cabo la redención y propiciación, el Espíritu Santo, llama y persevera a los santos. Esta llamada, cuando es efectuado por el Espíritu Santo, es eficaz, no puede ser resistido por la persona, que necesariamente llegará a la Fe en la obra Salvadora de Jesus.
5. Perseveración de los Santos: (Entiéndase Santos como aquellas personas que han adoptado la Fe en Jesucristo y por tanto son salvos) Aquella persona que ha sido llamada por el Espíritu Santo y que por ello es un verdadero creyente, nunca podrá abandonar la Fe. Esta doctrina es un resultado de la inmutabilidad del caracter de Dios y de su Omnipotencia, que al proponerse desde antes de la fundación del mundo tener misericordia para con una persona, El realizará su propósito sin falla. Por lo tanto un verdadero creyente no puede caer de la gracia, no puede perder la salvación.

Movimientos cristianos relacionados con el calvinismo

Los siguientes movimientos o grupos están relacionados en doctrina o historia con el calvinismo:
· La Iglesia Presbiteriana
· El Puritanismo
· Los Hugonotes
· La Iglesia Reformada
· Iglesias Congregacionales
· La Iglesia Bautista Reformada

Teocracia


Una teocracia (del griego Teos τεοσ[Dios] y Cracia χρατοσ[Gobierno]) es una forma de gobierno en la que los líderes gubernamentales coinciden con los líderes de la religión dominante, y las políticas gubernamentales son idénticas o están muy influidas por los principios de la religión dominante; normalmente el gobierno afirma gobernar en nombre de Dios o de una fuerza superior, tal como especifica la religión local.

Tipos

El sistema teocrático más antiguo conocido está contenido en los libros de Moisés que contienen las Leyes dictadas por Jehová. Existen otros tipos de teocracias o seudoteocrácias. Un ejemplo es el cesaropapismo, en que el poder es compartido entre un líder secular (un emperador, un César) y un líder religioso (un papa). La teocracia también puede ser ejercida directamente por el clero (como ocurre en Irán) o indirectamente (como a través del derecho divino de los reyes).
Esta forma de gobierno fue apoyada por el reformista Juan Calvino.
Entre las teocracias actuales se encuentran Arabia Saudita, Irán y el Vaticano.

lunes, 13 de agosto de 2007

Pseudoamistades peligrosas


Hace tiempo, escribí un articulo que titulaba “Amistades Peligrosas”. En dicho articulo relate la relación que tenía hasta ese momento con Carlos y lo que había sucedido hasta el momento en esta amistad que yo mantenía.

¿Qué ha sucedido para que esta relación entre Carlos y yo, se haya retomado donde se quedo?, la respuesta, no la se, evidentemente. Habrán confluido varios factores, pero los desconozco al día de hoy.

Si que es cierto que en su momento y con bastante diplomacia le comente a Carlos, lo que a mí me molestaba de su persona, y es la lengua. Tiende a ser simpático delante de la gente, pero luego por detrás les pega la puñalada trapera. Esta forma de ser, le ha traído que al día de hoy, no tenga prácticamente amigos y este más sólo que la una. Sólo se dedica por entero a su trabajo y a su casa. Amistades, no tiene ninguna, quizás conocidos, pero nada más. No tiene vida social.

Cuando yo le comente con tacto su defecto, él lo asimilo bien. Pensé que se lo tomaría a la tremenda, pero no fue así. En ese momento se produjo lo que yo llamaría una especie de confesión entre él y yo. Nos fuimos diciendo defectos que veíamos el uno en el otro. Al final se produjo una empatía entre los dos. Dicha empatía se mantiene al día de hoy y la relación sigue adelante. Pese a que tiene el defecto de criticar a la gente, cuando dan la medía vuelta. A mí incluido, por supuesto. Ahora ya no tanto como en el pasado, pero sigue todavía si tiene oportunidad.

De vez en cuando se pone en plan socarrón, o sarcástico, cosa que no me hace gracia, pero al fin y al cabo, lo tengo asimilado más o menos. Hay comentarios que me hieren más y otros que me hacen menos daño, o que los sobrellevo mejor. No me gustan las personas sarcásticas. Y aunque es algo que intento sobrellevar lo mejor posible, hay comentarios y comentarios.

Habrá gente que se pregunte ¿qué cómo es posible que yo siga manteniendo esta relación con este señor, pese a que me critique cuando puede?, incluso puede haber alguien que piense que yo soy igual que este señor al continuar con esta relación. La respuesta es fácil y muy deducible. Él, me compra el tabaco, o me da dinero desinteresadamente cuando quiere, para que me lo compre. Es una relación de interés, por mi parte. No es una relación de pura amistad básicamente. Lo que me ata a él, es su generosidad en cuanto al tabaco se refiere. Ya que los dos compartimos el mismo vicio al día de hoy. Para mí, estupendo, pues he encontrado un autentico filón de oro, y más viendo yo que mi economía es muy frágil y no me permite poder mantener el vicio del tabaco. Pero corro el riesgo de que en esta relación pase lo que dice el refrán: “Lo poco agrada y lo mucho cansa”. Entonces cuando se canse, ya veremos en que queda la relación. ¿Si sigue adelante o por el contrario se rompa al no a ver nada de provecho para mí?. Si se rompe por mi parte, mal asunto, porque eso demostraría que las relaciones interpersonales que tengo son basadas en un interés puro y duro. Tampoco es esto, desde luego y no es la imagen que quiero dar, ya que no es así, ni es verdad. La relación que yo pueda mantener con la gente no la baso en el interés que pueda sacar de provecho para mi. Son relaciones desinteresadas totalmente. Ni tampoco podemos generalizar o extrapolarlo a otras amistades, pues sería una equivocación quien piense así. Esta relación de interés sólo ocurre con Carlos, con nadie más.

He aquí el porque esta relación con él continua todavía al día de hoy. Esto es como diría mi padre, “Dame pan y dime tonto”, pues lo mismo.

¿Y a qué se debe de que este hombre me de a mí tabaco o en su defecto dinero desinteresadamente para comprármelo?, sencillamente porque él conoce mi adicción a dicho vicio, como también sabe que mi economía es frágil y no puedo costeármelo. En definitiva, siente cierta lastima o compasión. Para mí desde luego, estupendo. ¿Pero hasta cuando?, esto es lo que no se. Puede que ocurra mañana, dentro de una semana, de un mes, de un año, no se sabe.